既然认知有差异,那陪审团要如何做判断呢?答案很残酷,他们大多凭借自身的经验主义做判断。当经验主义无法适配时,最保守的观点,便是最正确的观点。比如,在各种证据指明,唐文奇的确是共犯时,陪审团最后给的判断却是无罪。因为他们有个最保守的观点,冤狱比放过有罪的人更不公义。去年迈克尔曼曾在播客中表示,因为小说《盗火线2》的结构类似《教父2》的续集+前传式,一部分涉及到电影中主角年轻时的故事,另一部则是后续,“我一直想探索这些家伙的早期生活,要找到一种把过去带入现在的方法,后续的故事发生在2002年,也就是《盗火线》电影事件7年后。”
Copyright (c) 2018-2023